Главная » Наука и техника » Intel не смогла. Полноценные тесты Core i9-10900K, Core i7-10700K и Core i5-10600K показывают, что решения AMD выгоднее

Intel не смогла. Полноценные тесты Core i9-10900K, Core i7-10700K и Core i5-10600K показывают, что решения AMD выгоднее

Буквально только что компания Intel сняла запрет на публикацию обзоров новейших настольных процессоров линейки Comet Lake. Напомним, первыми в продажу поступают исключительно модели с разблокированным множителем, то есть Core i9-10900K, Core i7-10700K, Core i5-10600K и их версии с отключенным GPU. Именно их обзоры и появились только что в Сети.

Как всегда, мы отобрали немного графиков из разных источников, но по ссылкам под новостью вы можете самостоятельно пройти и посмотреть результаты в конкретных интересующих вас приложениях.

Для начала повторим то, что стоит всегда держать в уме при выборе современного CPU с большим количеством ядер. Если вам очень важна производительность в конкретных приложениях, то стоит ориентироваться именно на соответствующие показатели, так как есть программы, которые отлично могут задействовать все ядра процессора, а есть те, которые делают это очень плохо, и на первый план выходят иные параметры.

Как можно видеть, в целом, как и ожидалось, топовый 10-ядерный Core i9-10900K конкурирует с 12-ядерным Ryzen 9 3900X, но зачастую в приложениях, способных загрузить большое число ядер решение AMD быстрее. К тому же, несмотря на схожие рекомендованные цены, Ryzen 9 3900X уже сейчас можно найти за 400-450 долларов. То есть по итогу процессор AMD выглядит более предпочтительно.

В схватке Ryzen 7 3700X и Core i7-10700K второй чаще выходит победителем, хотя разница невелика. При этом разница в цене даже по рекомендованному уровню на стороне процессора AMD, а в реальности разрыв намного больше. Очень схожая ситуация и с парой Ryzen 5 3600/3600X и Core i5-10600K. У них очень схожая производительность, но первые дешевле как по уровню рекомендованных цен, так и тем более в реальности.

Да, относительно своих предшественников новинки Intel порой изрядно прибавили. К примеру, Core i5-10600K опережает Core i7-9700 на 15-20%, а Core i9-10900K быстрее Core i9-9900K на 20-30%. Но, во-первых, этого оказалось недостаточно, чтобы конкурировать с Ryzen 3000, а во-вторых, на фоне столь немалого прироста проигрыш новинок Intel ещё больше демонстрирует успех AMD. А ведь уже осенью выйдут Ryzen 4000, которые, по предварительным данным, будут на 15-20% быстрее Ryzen 3000.

Напоследок стоит отметить энергопотребление, которое у Comet Lake можно назвать ужасным. Под нагрузкой Core i9-10900K действительно потребляет до 250 Вт, и даже восьмиядерный Core i7-10700K требует чуть более 200 Вт. На этом фоне меркнет даже энергопотребление Ryzen Threadripper прошлого поколения, не говоря уже о семинанометровых Ryzen 3000.

Источник: ixbt.com

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Check Also

Сколько американских комплектующих в планшете Huawei MatePad Pro?

Из-за санкционной политики США компания Huawei была вынуждена максимально сократить применение американских компонентов в своих устройствах. ...